Eur Urol：机器人辅助手术或优于传统观念术式

研究成果要点

人造人专用根治性畸形与持续性根治性畸形相对，前者可缩减动手术切缘阴性率5%；人造人动手术与持续性动手术相对，前者还可缩减术后24个月初内恶性肿瘤症再外科手术率。UCLA Jonsson立体化恶性肿瘤症中心的一项观察性研究成果比较了恶性肿瘤人造人专用性动手术与传统意义术式的优点，结果发掘出与传统意义动手术相对，人造人专用性动手术后高血压残余恶性肿瘤症细胞比例格外多于，再外科手术的需要也格外小。由Hu等人完成的该项研究成果刊载于European Urology学术刊物。

人造人专用性根治性畸形即使如此受到严厉批评，这是因为还未迹象表明它的恶性肿瘤症控制率远胜开放式畸形。

研究成果细节

为了明确人造人动手术的相对有效性，研究成果者于2004年到2009年间开展了此项回顾性研究成果，他们比较了5556例做人造人专用根治性畸形的高血压与7878例做开放式根治性畸形的高血压的。数据由监护、公共卫生、以及终点结果(SEER)-医疗保险文档提供者。研究成果者还对人造人专用动手术VS开放式动手术后高血压的动手术切缘和再外科手术率进行了比较。

研究成果者发掘出，与持续性根治性畸形相对，人造人专用根治性畸形可使动手术切缘阴性率缩减5%，4组分别为13.6% vs 18.3%。对于中危和高危恶性肿瘤高血压而言上述歧异格外大，分别为15.0% vs 21%和15.1% vs 20.6%。与开放式动手术相对，人造人动手术后24个月初内高血压再外科手术的机率缩减三分之一。

研究成果者称，虽然人造人动手术的开发成本格外高，但术后阴性切缘率格外较高，对放疗的需要也格外多于，这导致河口开发成本缩减，且放疗与荷尔蒙外科手术副作用也格外小。

查看信源重定向

总编辑： 李林栋